2013考研管理类综合能力考试逻辑题以及解析（跨考版）

　　35-36题基于以下题干

　　年初，为激励员工努力工作，某公司决定根据每月的工作绩效评选“月度之星”，王某在当年前10个月恰好只在连续的4个月中当选“月度之星”，他的另三位同事郑某、吴某、周某也做到了这一点。关于这四人当选“月度之星”的月份，已知：

　　(1)王某和郑某仅有三个月同时当选；

　　(2)郑某和吴某仅有三个月同时当选；

　　(3)王某和周某不曾在同一个月当选；

　　(4)仅有2人在7月同时当选；

　　(5)至少有1人在1月当选。

　　35.根据以上信息，有3人同时当选“月度之星”的月份是

　　(A)1~3月。(B)2~4月。

　　(C)3~5月。(D)4~6月

　　(E)5~7月。

【参考答案】D

       解析：如果一月、二月、三月这三个月中任一一个月有三人同时当选那就不可能满足条件（4），所以选项ABC排除；选项E直接与条件（4）冲突，排除，所以剩下的D为正确选项，即，1到4月有一人当选，3到6月有一人当选，4到7月有一人当选，5到8月有一人当选，这样，456这三个月当中每一个月都有三个月同时当选。　　

36.根据以上信息，王某当选“月度之星”的月份是

　　(A)1~4月。(B)3~6月。

　　(C)4~7月。(D)5~8月

　　(E)7~10月。

【参考答案】D

解析：因为条件（3）王和周只能一个在1到4月，另一个在5到8月，但如果王在1到4月的话，就不能满足条件（1），所以，王只能在5到8月，正确选项是D。

　　37.若成为白领的可能性无性别差异，按正常男女出生率102:100计算，当这批人中的白领谈婚论嫁时，女性与男性数量应当大致相等。但实际上，某市妇联近几年举办的历次大型白领相亲活动中，报名的男女比例约为3:7，有时甚至达到2:8，这说明，文化越高的女性越难嫁，文化低的反而好嫁；男性则正好相反。

　　以下除哪项外，都有助于解释上述分析与实际情况的不一致？

　　(A)男性因长相身高、家庭条件等被女性淘汰者多于女性因长相身高、家庭条件等被男性淘汰者。

　　(B)与男性白领不同，女性白领要求高，往往只找比自己更优秀的男性。

　　(C)大学毕业后出国的精英分子中，男性多于女性。

　　(D)与本地女性竞争的外地优秀女性多于与本地男性竞争的外地优秀男性。

　　(E)一般来说，男性参加大型相亲会的积极性不如女性。

【参考答案】A

【解析】本题属于原因解释型。本题说来参加相亲活动的男女比例差异问题，而A选项说的是过程中淘汰的问题，无关。B说女的要求高，不好找，而男的要求不高，找到了；C选项说能来的男的本来就少，出国了；D选项说女的多是因外地增加的较男的多；E选项说男的不愿意参加，所以人会比女的少。

　　38.张霞、李丽、陈露、邓强和王硕一起坐火车去旅游，他们正好在同一车厢相对两排的五个座位上，每人各坐一个位置。第一排的座位按顺序分别记作1号和2号。第2排的座位按序号记为3、4、5号。座位1和座位3直接相对，座位2和座位4直接相对，座位5不和上述任何座位直接相对。李丽坐在4号位置；陈露所坐的位置不与李丽相邻，也不与邓强相邻(相邻是指同一排上紧挨着)；张霞不坐在与陈露直接相对的位置上。

　　根据以上信息，张霞所坐位置有多少种可能的选择？

　　(A) 1种(B) 2种

　　(C) 3种(D) 4种

　　(E) 5种　

【参考答案】D

【解析】本题属于分析推理题。李丽坐4号位置，确定了。陈露不与李丽相邻，所以只能选项1或2；也不对邓相邻，所以邓只能坐3或5位置。假设陈露坐1号位，陈霞可以坐2或5位；假设陈露会2号位，则陈霞可坐1、3或5。综合来看，陈霞可有4种可能的位置。

　　39.某大学的哲学学院和管理学院今年招聘新教师，招聘结束后受到了女权主义代表的批评，因为他们在12名女性应聘者中录用了6名，但在12名男性应聘者中却录用了7名。该大学对此解释说，今年招聘新教师的两个学院中，女性应聘者的录用率都高于男性的录用率。具体的情况是：哲学学院在8名女性应聘者中录用了3名，而在3名男性应聘者中录用了1名；管理学院在4名女性应聘者中录用了3名，而在9名男性应聘者中录用了6名。

　　以下哪项最有助于解释女权主义代表和大学之间的分歧？

　　(A)整体并不是局部的简单相加。

　　(B)有些数学规则不能解释社会现象。

　　(C)人们往往从整体角度考虑问题，不管局部。

　　(D)现代社会提倡男女平等，但实际执行中还是有一定难度。

　　(E)各个局部都具有的性质在整体上未必具有。

【参考答案】E

【解析】女权主义代表从整体来看问题，认为没体现权力平等；校方从具体院系来看，说明女性权力得到了体现。二者从不同的角度来看，即整体与部分有区别，且各有各的理。总结起来就是部分具有的性质而整体未必有。

　　40.*******，每个人在自己的一生中，都要不断地努力，否则就会像龟兔赛跑的故事一样，一时跑得快并不能保证一直领先。如果你本来基础好又能不断努力，那你肯定能比别人更早取得成功。

　　如果李教授的陈述为真，以下哪项一定为假？

　　(A)小王本来基础好并且能不断努力，但也可能比别人更晚取得成功。

　　(B)不论是谁，只有不断努力，才可能取得成功。

　　(C)只要不断努力，任何人都可能取得成功。

　　(D)一时不成功并不意味着一直不成功。

　　(E)人的成功是有衡量标准的。　　

【参考答案】A

【解析】本题属于假言命题推理。它考查了充分条件为假的情况，即“P且-Q”。

　　41.新近一项研究发现，海水颜色能够让飓风改变方向，也就是说，如果海水变色，飓风的移动路径也会变向。这也就意味着科学家可以根据海水的“脸色”判断哪些地区将被飓风袭击，哪些地区会幸免于难。值得关注的是，全球气候变暖可能已经让海水变色。

　　以下哪项最可能是科学家作出判断所依赖的前提？

　　(A)海水温度升高会导致生成的飓风数量增加。

　　(B)海水温度变化会导致海水改变颜色。

　　(C)海水颜色与飓风移动路径之间存在某种相对确定的联系。

　　(D)全球气候变暖是最近几年飓风频发的重要原因之一。

　　(E)海水温度变化与海水颜色变化之间的联系尚不明朗。

【参考答案】C

【解析】前提假设型论证题目。科学家的判断是“哪些地区将被飓风袭击，哪些地区会幸免于难。”，根据是海水的颜色。要想做到这点，那么C选项是必须的。否则，即使看到颜色变化，也知道飓风的路径要变，但也不清楚会谈到什么地方，从而无法判断。

　　42.某金库发生了失窃案。公安机关侦查确定，这是一起典型的内盗案，可以断定金库管理员甲、乙、丙、丁中至少有一人是作案者。办案人员对四人进行了询问，四人的回答如下：

　　甲：“如果乙不是窃贼，我也不是窃贼。”

　　乙：“我不是窃贼，丙是窃贼。”

　　丙：“甲或者乙是窃贼。”

　　丁：“乙或者丙是窃贼。”

　　后来事实表明，他们四人中只有一人说了真话。

　　根据以上陈述，以下哪项一定为假？

　　(A)丙说的是假话。(B)丙不是窃贼。

　　(C)乙不是窃贼。(D)丁说的是真话。

　　(E)甲说的是真话。　　

【参考答案】D

【解析】如果丁真，导致甲真或者乙真，都不符合题干所说的只有一人说真话的信息。所以题干真的话，就不可能丁说真话。

乙的话为假可得：乙或非丙；

丙的话为假可得：非甲且非乙；

丁的话为假可得：非乙且非丙。

三个结论没有矛盾。结合考试，此时我们断定答案为E选项。

　　43.所有参加此次运动会的选手都是身体强壮的运动员，所有身体强壮的运动员都是很少生病的，但是有一些身体不适的选手参加了此次运动会。

　　以下选项不能从上述前提中得出？

　　(A) 有些身体不适的选手是极少生病的。

　　(B)极少生病的选手都参加了此次运功会。

　　(C)有些极少生病的选手感到身体不适。

　　(D)有些身体强壮的运动员感到身体不适。

　　(E)参加此次运功会的选手都是极少生病的。

【参考答案】B

【解析】本题属于直言命题。

所有参加此次运动会的选手都是身体强壮的运动员

身体强壮的运动员都是很少生病的

所以，所有参加此次运动会的选手都是很少生病的。

由此，按直言命题变形推理，我们只能得到“有的极少生病的运动员参加了运动全。”根据直言命题对当关系可知，B选项是不能必然推出的。

　　44.足球是一项集体运动，若想不断取得胜利，每个强队都必须有一位核心队员。他总能在

　　关键场次带领全队赢得比赛。友南是某国甲级联赛强队西海队队员。据某记者统计，在上赛季参加的所有比赛中，有友南参赛的场次，西海队胜率高达75.5%，只有16.3%的平局，8.2%的场次输球；而在友南缺阵的情况下，西海队胜率只有58.9%，输球的比率高达23.5%。该记者由此得出结论，友南是上赛季西海队的核心队员。

　　以下哪项如果为真，是能质疑该记者的结论？

　　(A)上赛季友南商场且西海队输球的比赛，都是西海队与传统强队对阵的关键场次。

　　(B)西海队队长表示：“没有友南我们将失去很多东西，但我们会找到解决办法。”

　　(C)本赛季开始以来，在友南上阵的情况下，西海队胜率暴跌20%。

　　(D)上赛季友南缺席且西海队输球的比赛，都是小组赛中西海队已经确定出现后的比

　　赛。

　　(E)西海队教练表示：“球队是一个整体，不存在有友南的西海队和没有友南的西海队。” 　

【参考答案】A

【解析】本题属于假言命题推理。“核心队员à关键场次赢”A说关键场次不赢，所以可知他不是核心队员，即否定了记者的结论。

　　45. 只要每个司法环节都能坚守程序正义，切实履行监督制的职能，结案率就会大幅度提高。去年某国结案率比上一年提高了70%，所以，该国去年每个司法环节都能坚守程序正义，切实履行监督制的职能。

　　以下哪项与上述论证方式最为相似？

　　(A) 在校期间品学兼优，就可以获得奖学金。李明在校期间不是品学兼优，所以就不可能获得奖学金。

　　(B)李明在校期间品学兼优，但是没有获得奖学金。所以，在校期间品学兼优，不一定可以获得奖学金。

　　(C)在校期间品学兼优，就可以获得奖学金。李明获得了奖学金，所以在校期间一定品学兼优。

　　(D)在校期间品学兼优，就可以获得奖学金。李明没有获得奖学金，所以在校期间一定不是品学兼优。

　　(E)只有在校期间品学兼优，才可以获得奖学金。李明获得了奖学金，所以在校期间一定品学兼优。

【参考答案】C

【解析】本题属于假言命题，论证方式比较型。题干的论证过程公式化：“PàQ，Q，所以P”。那么只有在题干中找出相似的就可以了。C选项公式化如下：“优à奖金，奖金，所以优”。

　　46.**********会举办的一次中国象棋比赛中，来自经济学院，管理学院，哲学学院，数学学院和化学学院的5名研究生(每学院1名)相遇在一起。有关甲、乙、丙、丁、戊5名研究生之间的比赛信息满足以下条件：

　　(1)甲仅与2名选手比赛过；

　　(2)化学学院的选手和3名选手比赛过；

　　(3)乙不是管理学院的，也没有和管理学院的选手对阵过；

　　(4)哲学学院的选手和丙比赛过；

　　(5)管理学院、哲学学院、数学学院的选手相互都交过手；

　　(6)丁仅与1名选手比赛过。

　　根据以上条件，请问丙来自哪个学院？

　　(A) 经济学院(B)管理学院

　　(C)哲学学院(D)化学学院

　　(E)数学学院　

【参考答案】E

【解析】丁仅与1名选手比赛过，根据化学学院的选手和3名选手比赛过和(5)管理学院、哲学学院、数学学院的选手相互都交过手；则丁为经济学院的选手。乙不是管理学院的，也没有和管理学院的选手对阵过，结合(5)管理学院、哲学学院、数学学院的选手相互都交过手，则乙不是管理学院，不是哲学和数学学院，则乙属于化学学院的。化学学院的选手和3名选手比赛过并且没有跟管理学院交手，则化学学院与哲学、数学和经济都交过手。哲学学院的选手和丙比赛过，那丙属于数学或是管理学院的选手，根据甲仅与2名选手比赛过，所以甲不属于数学学院的。由此可以推出丙属于数学学院的，正确答案为E。

　　47.据统计，去年在某校参加高考的385名文、理科考生中，女生189人，文科男生*

　　非应届男生28人，应届理科考生256人。

　　由此可见，去年在该校参加高考的考生中：

　　(A)非应届文科男生多于20人。

　　(B) 应届理科女生少于130人。

　　(C) 应届理科男生多于129人。

　　(D) 应届理科女生多于130人。

　　(E)非应届文科男生少于120人。

【参考答案】

　　48.某公司人力资源管理部人士指出：由于本公司招聘职位有限，在本次招聘考试中不可能所有的应聘者都被录取。

　　基于以下哪项可以得出该人士的上述结论？

　　(A)在本次招聘考试中，可能有应聘者被录用。

　　(B)在本次招聘考试中，可能有应聘者不被录用。

　　(C)在本次招聘考试中，必然有应聘者不被录用。

　　(D)在本次招聘考试中，必然有应聘者被录用。

　　(E)在本次招聘考试中，可能有应聘者被录用，也可能有应聘者不被录用。　　

【参考答案】C

【解析】在本次招聘考试中不可能所有的应聘者都被录取。根据模态命题的等值推理。不可能等同于必然不，可明显得知正确答案为C。

　　49.在某次综合性学术年会上，物理学会作学术报告的人都来自高校；化学学会作学术报告的人有些来自高校，但是大部分来自中学；其他作学术报告者均来自科学院。来自高校的学术报告者都具有副教授以上职称，来自中学的学术报告者都具有中教高级以上职称。李默、张嘉参加了这次综合性学术年会，李默并非来自中学，张嘉并非来自高校。

　　以上陈述如果为真，可以得出以下哪项结论？

　　(A)张嘉如果作了学术报告，那么他不是物理学会的。

　　(B)李默不是化学学会的。

　　(C)李默如果作了学术报告，那么他不是化学学会的。

　　(D)张嘉不具有副教授以上职称。

　　(E)张嘉不是物理学会的。

【参考答案】A

【解析】物理学会作学术报告的人都来自高校，张嘉并非来自高校，则可知张嘉不会是物理学会作学术报告的人，根据联言命题的负命题推理，如果如果作了学术报告，那么他不是物理学会的。可知，正确答案为A。

　　50.根据某位国际问题专家的调查统计可知：有的国家希望与某些国家结盟，有三个以上的国家不希望与某些国家结盟；至少有两个国家希望与每个国家建交，有的国家不希望与任一国家结盟。

　　根据上述统计可以得出以下哪项？

(A)有些国家之间希望建交但是不希望结盟。

　　(B)至少有一个国家，既有国家希望与之结盟，也有国家不希望与之结盟。

　　(C)每个国家都有一些国家希望与之结盟。

　　(D)至少有一个国家，既有国家希望与之建交，也有国家不希望与之建交。

　　(E)每个国家都有一些国家希望与之建交。　　

【参考答案】E。

【解析】三段论推理。根据题干得知至少有两个国家希望与每个国家建交，根据概念的周延性原理，可知正确答案是E。

　　51.翠竹的大学同学都在某德资企业工作，溪兰是翠竹的大学同学，洞松是该德资企业的部门经理。该德资企业的员工有些来自淮安。该德资企业的员工都曾到德国研修，他们都会说德语。

　　以下哪项可以从以上陈述中得出？

　　(A)洞松与溪兰是大学同学。

　　(B)翠竹的大学同学有些是部门经理。

　　(C)翠竹与洞松是大学同学。

　　(D)溪兰会说德语。

　　(E)洞松来自淮安

【参考答案】D

【解析】这是典型的三段论推理。翠竹的大学同学都在某德资企业工作，溪兰是翠竹的大学同学，则溪兰在此德资企业工作，又知该德资企业的员工都会说德语，则可推出溪兰会说德语，正确选项为D。其余的选项均推不出。

52、某组研究人员报告说：与心跳速度每分钟低于58次的人相比，心跳速度每分钟超过78次者心脏病发作或者发生其他心血延安精神问题的几率高出39%，死于这类疾病的风险高出77%，其整体死亡率高出65%。研究人员指出，长期心跳过快导致了心血管疾病。以下哪项如果为真，最能对该研究人员的观点提出质疑？
A、各种心血管疾病影响身体的血液循环机能，导致心跳过快。
B、在老年人中，长期心跳过快的不到19%。
C、在老年人中，长期心跳过快的超过39%.
D、野外奔跑的兔子心跳很快，但是很少发现他们患心血管疾病。
E、相对老年人，年轻人生命力旺盛，心跳较快。

【参考答案】A

【解析】题干得出的结论为：长期心跳过快导致了心血管疾病。A项为心血管疾病导致了心跳过快，为因果倒置的削弱，直接削弱论点，为最佳选项。

53、专业人士预测：如果粮食价格保持稳定，那么蔬菜价格也保持稳定；如果食用油价格不稳，那么蔬菜价格也将出现波动，老李由此断定：粮食价格将保持稳定，但是肉类食品价格将上涨。
根据上述专业人士的预测，以下哪项为真，最能对老李的观点提出质疑？
A、如果食用油价格稳定，那么肉类食品价格将会上涨。
B、如果食用油价格稳定，那么肉类食品价格不会上涨。
C、如果肉类食品价格不上涨，那么食用油价格将会上涨。
D、如果食用油价格出现波动，那么肉类食品价格不会上涨。
E、如果食用油价格稳定，那么肉类食品价格才不会上涨。
 

【参考答案】B

【解析】如果食用油价格不稳，那么蔬菜价格也将出现波动，根据假言判断换质位推理可得：如果蔬菜价格保持稳定，那么食用油价格保持稳定。题干可知如果粮食价格保持稳定，那么蔬菜价格也保持稳定。根据连锁推理可知：如果粮食价格保持稳定，那么食用油价格保持稳定。要对老李的断定：粮食价格将保持稳定，但是肉类食品价格将上涨进行质疑。则根据如果P则Q为假的情况为P并且非Q，也就是说粮食价格将保持稳定，则肉类食品价格也保持稳定。再次根据连锁推理可知正确选项为B。如果粮食价格保持稳定，那么食用油价格保持稳定。如果食用油价格稳定，那么肉类食品价格保持稳定。再次根据连锁推理可知正确选项为B。

54-55题基于以下题干：
晨曦公园拟在园内东、南、西、北侧区域种植四种不同的特色数目，每个区域只种植一种，选定的特色树种为：水杉、银杏、乌柏、龙柏。布局的基本要求是：
（1）如果在东区或者南区种植银杏，那么在北区不能种植龙柏或乌杉。
（2）北区或东区要种植水杉或者银杏子。

54、根据上述种植要求，如果北区种植龙柏，以下哪项一定为真？
A、西区种植水杉
B、南区种植乌杉
C、南区种植水杉
D、西区种植乌柏
E、东区种植乌柏

【参考答案】B

【解析】根据充分条件假言推理，如果P那么Q，否定后件则否定前件，即非Q则非P。根据（1）如果在东区或者南区种植银杏，那么在北区不能种植龙柏或乌柏。如果北区种植龙柏，则否定了后件，则前件条件也不出现。则银杏不种植在东区和南区，北区种植龙柏，则西区种植银杏，根据（2）北区或东区要种植水杉或者银杏子，东区种植水杉，则南区种植乌杉。
 

55、根据上述种植要求，如果水杉必须种植于西区或南区。以下哪项一定为真？
A、南区种植水杉
B、西区种植水杉
C、东区种植银杏
D、北区种植银杏
E、南区种植乌柏

【参考答案】D。

【解析】根据（2）北区或东区要种植水杉或者银杏，根据题干水杉必须种植于西区或南区，则银杏种植于北区或东区，可知南方不可能种植银杏。根据（1）如果在东区或者南区种植银杏，那么在北区不能种植龙柏或乌柏。假设东区种植银杏，则北区不能种植龙柏或乌柏，那么北区只能种植水杉，但水杉只能种植于西区或南区，导致矛盾。所以北区种植银杏，D为正确选项