专家评论：“国考”频现泄题等同于泄露国家秘密
据媒体报道，在2012年研究生招生复试工作开始前，教育部网站发出通知，要求各地教育部门和招生单位加强复试工作的组织和领导，完善复试方案，认真核查试卷，强化复试考核，确保招生工作有序进行，确保录取公平公正。
2012年研究生入学考试出现泄题事件后教育部公开回应研考泄题
012年全国硕士研究生入学考试英语科目考前半小时，有网友在考研QQ群里收到了英语选择题的答案和作文题目。公安机关接到教育部门通报的案件线索后迅速立案侦查，目前已抓获主要犯罪嫌疑人。
3月16日，教育部发文称，案件还在进一步侦查中，要求招生单位和有关部门强化复试考核，取消作弊考生所有科目成绩并开除其学籍，处分记入诚信档案和人事档案；作弊团伙中如有涉及教育系统公职人员的，一律依规严处。
多数网民认为，教育部公开处理问题的态度值得肯定，但觉得还远远不够。网民“Mad_sylar”说：“大家更关注是不是能保证没有‘漏网之鱼’，必须注意到这中间会有多少无辜者成了受害者。”网民“v卫威”说：“研究生入学考试的公平性让人担忧！治标不治本的处理方法只能让泄题继续！”
不少网民认为，眼下的关键是一方面在严肃处理所有涉案人员的同时，必须落实强化复试考核的具体细节；另一方面，要继续坚持这种公开的做法，及时通报案件处理和各研招生单位强化复试考核的情况。
舆论质疑国考监管不力
事实上，除了研究生考试之外，包括会计师资格考试、医师资格考试和大学英语四六级考试等国家级考试已经屡次出现泄题。
比如2011年12月的全国大学英语四六级考试，开考前一小时就有考生发现答案出现在网络上。这是大学英语四六级考试连续第六年、第十二次被指疑似泄题。
2011年9月，“大家论坛”上网民“lingxi23”发帖称国家注册会计师考试存在泄题，并公布了审计科目考试的部分试题和答案。该网友在17日凌晨发帖，其公布的内容与17日白天的考题和答案“非常吻合”。
也有网民爆料称，9月17日、18日举行的2011年全国医师资格考试也出现了泄题，网民“ljz750712”在考前20分钟公布的143道考题与考场的试卷内容高度一致……
不少网友认为，国家级考试深陷“泄题门”，折射出相关部门监管工作不力，说明有关考试流程管理和试卷安全方面的规章制度和监管体制存在漏洞。
有网民认为，目前我国考场监管存在两种怪象：一方面，监考部门“草木皆兵”，为防作假舞弊不许学生带手表，恨不得干脆“裸考”；另一方面，隐性通讯设备、针孔摄录传输设备等高科技作弊泄题工具日新月异，让考试公平的“把关”难度大大提升。
专家称“泄题”是泄露国家秘密
多起泄题事件的处理，令公众关注教育部门采取何种方式处理问题。
21世纪教育研究院副院长熊丙奇分析，考题泄露后只要存在事先获得考题却未被查出的学生，就会影响录取结果。具体有两种情况，一是少数考生因作弊学生的存在，未能进复试分数线，失去面试 机会；二是少部分作弊学生，“顺利”进入复试线，获得面试机会。他认为，严格、认真地做好面试复查，防止作弊者被录取，是“泄题”之后最关键的弥补措施。
华东政法大学教授薛进展表示，如果在国家级考试中确实存在“泄题”，其性质就是泄露国家秘密。在全国性考试的考前公布试题及答案，也涉嫌泄露国 家秘密。不少考生在分数公布后收到可改分的信息，可能存在机构非法获取公民个人信息并借此获利的情况，涉嫌“侵犯公民个人信息罪”，需要公检法机构的介 入。
复旦大学高等教育研究所所长熊庆年认为，要真正杜绝考试“泄题”，需改变整个考试生态和供求关系。社会过度关注考试，分数成为重要衡量尺度，加剧了学生对考试高分 的需求，也催生了围绕考试展开的产业链和利益群体，必然有人为了利益铤而走险。其次，社会上要形成更综合的人才评价体系，不要刻意地强化考试。毕竟每增加 一种考试，就会增加一些利益寄生者。
“维护考试公平公正”引起广泛关注。此次的考研泄题涉及科目之多、地域范围之广，称得上前所未有。就目前调查来看，相关人员通过手机短信和微博等方式，多途径散发和兜售试题答案。150多万名考生参加研究生考试，当场抓获作弊者5000人，这样的规模，显然是“产供销”一体化的大手笔。
教育部长袁贵仁指出泄题的可能是两类人：一类是社会上的人；另一类就是教育系统内部的人，从命题、运题、保管题到考场开考前几分钟，各个环节都 有泄题的可能。而实际上，研究生入学考试的全国统考命题是在全封闭状态下，依托题库完成，试卷的印刷、运送和保管都严格按照国家保密规定执行。由是观之， “社会上的人”即便具备高级侦探的水平、拥有高明的手段和尖端技术，恐怕都难以获得考题及考题答案。而“启航考研”答案如此高的“命中率”，很难不让人产生联想——此次泄题与命题、押题、监考等某个环节的“内部人”有关。有媒体透露，此次泄题链条一直延伸至各类考试命题组与各级考试中心，先不论属实与否， 这种质疑是合情理的。
考题从命题、押题到进入考场，经过了多个环节，很多人都可以接近考题，这给调查取证带来了一定的难度。更重要的是，在中国的国情下，考试组织者和泄题调查者可能出自同一机构，出了问题，也面临着自己查自己的局面，是否能得出公正、彻底的调查结果，是公众最大的忧虑。
由此看来，要杜绝此类事情的发生，就要多管齐下、打击要害。一方面，必须依靠其他相关部门的介入，打破以往的“隔靴搔痒”之举，不再通过简单的 惩罚考生和打击相关犯罪人草草了事，而应对“内鬼”痛下狠手，从源头上斩断教育部门与这些机构的联系，维护试题各个环节的安全性。
另一方面，还要惩前毖后，消除某些人用泄题牟利的妄念，让严肃的招考工作不至于陷入信任塌方的危机。此外，从技术上讲，还应改进我国考试试题的保管制度，在安保健全的基础上，减少各个环节的关联者。总的说来，泄题调查不能仅止于“刑拘考研辅导机构责任人”。公众更大的期待，是相关部门能够追根刨底，还原完整的真相，并建立缜密的防范机制。
