2014考研MPACC逻辑部分综合分析

近年来MPAcc联考中对于综合分析类试题的界定更加明晰，不仅要用命题推理的思想，还要用到排列组合题的思想，就是涉及的内容需要用各种题型的知识综合来解，相对比较复杂。首先让我们来看下2013年MPAcc联考逻辑部分的真题和解析。

通过做真题解答真题我总结了解决综合题的三大思路，希望大家好好体会，灵活运用。

1.结合选项进行排除法，通常要把选项的具体要点考虑周全，排除不符合题意的选项；

2.重复信息分析法。根据重复信息进行简单的假设归谬，通常情况下不符合题意的一般会推理出现矛盾，反之就出现题目的结论；

3.一般情况下，若是三阶以内的信息通过连线法可以解决，超过三阶的最好列表分析。

例题1：【2013年MPAcc28题】

某省大力发展旅游产业，目前已经形成东湖、西岛、南山三个著名景点，每处景点都有二日游、三日游、四日游三种路线。李明、王刚、张波拟赴上述三地进行9日游，每个人都设计了各自的旅游计划。后来发现，每处景点他们三人都选择了不同的路线：李明赴东湖的计划天数与王刚赴西岛的计划天数相同，李明赴南山的计划是三日游，王刚赴南山的计划是四日游。

根据以上陈述，可以得出以下哪项？

(A)李明计划东湖二日游，王刚计划西岛二日游。

(B)王刚计划东湖三日游，张波计划西岛四日游。

(C)张波计划东湖四日游，王刚计划西岛三日游。

(D)张波计划东湖三日游，李明计划西岛四日游。

(E)李明计划东湖二日游，王刚计划西岛三日游。

【答案】A

【解析】题干中若是三个人去三个不同的地方旅游，就是一个简单的分析推理，这个题目的难点就是在每个景点设置了三种旅游天数。可以进行列表分析：

依据题意，李明赴南山的计划是三日游，王刚赴南山的计划是四日游，由此可以知道张波赴南山的计划应该是2天。现在知道李明赴东湖的计划天数与王刚赴西岛的计划天数相同，李明去东湖和西岛的时间是2或4，王刚去东湖和西岛的时间2或3，要保证二者时间相同，只能同时选择2这个旅游计划安排。故正确答案选择A。

例题2-3：【2013年MPAcc35-36题】

35-36题基于以下题干

年初，为激励员工努力工作，某公司决定根据每月的工作绩效评选“月度之星”，王某在当年前10个月恰好只在连续的4个月中当选“月度之星”，他的另三位同事郑某、吴某、周某也做到了这一点。关于这四人当选“月度之星”的月份，已知：

(1)王某和郑某仅有三个月同时当选；

(2)郑某和吴某仅有三个月同时当选；

(3)王某和周某不曾在同一个月当选；

(4)仅有2人在7月同时当选；

(5)至少有1人在1月当选。

35.根据以上信息，有3人同时当选“月度之星”的月份是

(A)1~3月。(B)2~4月。

(C)3~5月。(D)4~6月

(E)5~7月。

【答案】D

【解析】本题条件比较多，比较复杂。可以直接代入答案进行排除，由于ABC三个答案代入，不能保证有2人在7月当选，排除，若是E，则超过2人在7月当选，不选，最后剩下D符合题意。所以正确答案选择D。我们可以把最后的结果列表出来：

36.根据以上信息，王某当选“月度之星”的月份是

(A)1~4月。(B)3~6月。

(C)4~7月。(D)5~8月

(E)7~10月。

【答案】D

【解析】根据条件5，条件3，结合条件1和条件2，假设一月的是王当选，则出现如下表的情况，这样就不能满足条件4。故一月不是王当选，同理可以得到郑和周也不能在1月当选，所以最后就剩下1月事给周。　

1月是周之后，根据3，王就只有3个选择，5-8月，6-9月，7-10月，这样可以排除答案ABC，剩下5-8月，和7-10月。假设王选择7-10月，根据条件1和条件2，可以得如下两个表：

第一种可能

第二种可能

这两种可能都违背条件4，因此排除7-10月，答案选择5-8月。这样选出答案是不充分的，若是要排除6-9月，可以根据刚才的思路，最后都是违背了条件4。故正确选项是D。

5.张霞、李丽、陈露、邓强和王硕一起坐火车去旅游，他们正好在同一车厢相对两排的五个座位上，每人各坐一个位置。第一排的座位按顺序分别记作1号和2号。第2排的座位按序号记为3、4、5号。座位1和座位3直接相对，座位2和座位4直接相对，座位5不和上述任何座位直接相对。李丽坐在4号位置；陈露所坐的位置不与李丽相邻，也不与邓强相邻(相邻是指同一排上紧挨着)；张霞不坐在与陈露直接相对的位置上。

根据以上信息，张霞所坐位置有多少种可能的选择？

(A) 1种(B) 2种

(C) 3种(D) 4种

(E) 5种 　

【答案】D

【解析】根据题干信息，我们先画一个位置表如下图。