郑州大学“泄题门”泄出的研究生招生潜规则

回顾近年来的全国大型考试，无论是英语四、六级考试、成人自考还是高考，有关泄题事件的报道太多了。近日，针对郑州大学新闻与传播学院2010年全国研究生入学考试专业课泄题的争论甚嚣尘上，一时间让人雾里看花终隔一层。作为该校该院新闻学专业的本科毕业生，笔者想借此次的考研"泄题门"事件，历数一下高校间一直存在歪风邪气。

1月8日，博客"a9527111"发表日志《2010年郑州大学新闻学院研究生招生试题，期待鉴定》称，博主"最近偶然见到"这份试题，对真实性"不敢苟同"，故先写博文为证，等待真相揭晓。1月11日，博客"看门狗"发表日志《郑州大学研究生考试涉严重泄题丑闻》，将考研试卷与"a9527111"所披露的对比，发现"新闻传播基础(含中外新闻史)"泄题115分，占总分150分的75%，"新闻传播综合(含新闻实务、传播实务)"泄题30分。（据1月13日《新京报》）

在《新京报》14日的后续报道中，该校表示，博客上对该校考研泄题的举报，"与事实完全不符"，因为博客中所称试题，发布的是7本专业书的章节目录。对于这些目录为何正好是考研真题答案，校方拒绝解释。作为仅次于高考的全国第二大考，按理来说，对于研究生入学考试的试题保密程序是相当严的，故能在考前接触到考研试题的人自然就寥寥无几。究竟是否泄题，其实一查便知真相。当然，我们不能再去指望郑州大学去自查自纠，因为校方已经明确表明了自己的立场。

应该交由谁来彻查呢？一直以来，我们对于此类"泄题"事件的查处，都缺乏一个公正的第三方仲裁机构。所谓家丑不外扬，单单依靠教育主管部门内部处理和高校自身来自查自纠，往往都会落得一个"莫须有"或"莫须无"的结果。因"泄题"而担责的风险小成本低，为了追逐"泄题"背后的诸多利益，利益角色们更显得有恃无恐。于是在每年的研究生入学考试前，先不远千里跑到所报考高校去和自己的导师"通通气"，早就成了考生们心照不宣的默契。这种情况下，"泄题"通常就以"划范围"的幌子冠冕堂皇地出现了，"划范围"早已成为考研行业的潜规则。可以说，在大学考试和考研之前"划范围"，是高校间吹出的一股歪风。

"划范围"只是表象，"泄题门"事件产生的实质是师生间的"关系学"，这才是导致泄题事件屡见不鲜的根本原因。我们可以料想，一些考生早在"划范围"时便与导师建立起了"特殊"的感情，倘若随后真的成为了该导师的学生，那么自然也会被导师倚重为"自己的人"。出于"师门"的共同利益，各个"师门"和"派系"之间的明争暗斗，使得学术的"近亲繁殖"现象日益严重，进而演变为我国各高校普遍存在的邪气。

与其哀其不幸，不如恨其不争。只有刹住这些歪风邪气，这能使各高校培养出更多精英人才，不辱科技创新和文明传承的使命。